‘Anatomy of a Scandal’ op Netflix Review


Netflix‘s Anatomie van een schandaal is het soort show waar je een kater van krijgt. Je zult zalig door alle zes 45 minuten durende afleveringen van de serie snuisteren, naar adem snakkend naar wilde wendingen en schreeuwend dat er minstens één gekke onthulling is, en dan terugkijken met een zuur gevoel van spijt. Anatomie van een schandaal lijkt glanzend, belangrijk tarief op het oppervlak. Het heeft een gewaardeerde cast van Britse sterren, David E. Kelley als schrijver/producent, en SJ Clarkson het doen van een oprecht fascinerende richting. Als je echter eenmaal zit met het belachelijke einde van de show, voel je je net zo bedrogen als Sienna Miller‘s Sophie Whitehouse doet door de serie heen.

Begrijp me niet verkeerd: Anatomie van een schandaal is een knaller van een smakeloze thriller, maar het is misschien niet het verheven tarief waarvan het creatieve team duidelijk dacht dat ze het tot leven brachten.

Gebaseerd op de bestseller van Sarah Vaughan, Anatomie van een schandaal vertelt het verhaal van een beeldschone familie die al snel uit elkaar valt. James Whitehouse (Rupert Friend) is een briljante en onstuimige conservatieve politicus in opkomst. Hij is beste vrienden met de premier en heeft een sprookjesachtig huwelijk met Oxford-lieveling Sophie. Vervolgens wordt onthuld dat James een maandenlange affaire heeft met een twintiger kantoorondergeschikte genaamd Olivia Lytton (Naomi Scott). Een verwoeste Sophie staat haar man bij voor de pers, maar dan wordt het donker. Olivia heeft James ervan beschuldigd haar te hebben verkracht. De zaak vervolgen? De kalme, coole en zelfverzekerde Kate Woodcroft (Michelle Dockery).

Michelle Dockery in Anatomy of a Scandal
Foto: Netflix

Veel van Anatomie van een schandaal bewandelt hetzelfde pad als de recente film van Ridley Scott, het laatste duel. Zowel die film als Anatomie van een schandaal kijk niet alleen naar de manieren waarop de samenleving – en de wet – gemakshalve de getuigenissen van vrouwen negeren, maar hoeveel seksueel geweld er bestaat in het grijze gebied van waarneming. De zaak die wordt vervolgd, is dat terwijl Olivia en James maandenlang een consensuele affaire hadden, één ontmoeting snel de grens overschreed. Olivia benadrukt dat het een aanval was, terwijl James stomverbaasd is over de aanklacht. Het verschil is waar het laatste duel houdt zijn focus op Jodie Comer’s Marguerite, Anatomie van een schandaal geeft niet echt om Olivia als persoon. Het verhaal gaat al snel over de spanningen tussen Sophie, Kate en James.

Gedurende Anatomie van een schandaal,,Sophie wordt achtervolgd door wat ze wel en niet weet. De affaire van James, en later zijn proces, geeft Sophie het gevoel alsof ze tijdens haar hele huwelijk met gas is behandeld. Ze begreep dat James zijn charme gebruikte om kiezers voor zich te winnen, maar ze geloofde dat hij altijd transparant tegen haar was. Terwijl Sophie hun hele relatie herhaalt, merkt ze dat ze constant terugkeert naar hun studententijd. In Oxford was James algemeen geliefd, maar er waren hints van duisternis. James en zijn toffe “Libertine”-vrienden zouden zich zonder gevolgen misdragen. Herhaalt de geschiedenis zich in het hier en nu? Nog wilder: zou James de waarheid kunnen vertellen?

Rupert Friend in Anatomy of a Scandal
Foto: Netflix

Het ding dat frustrerend is over Anatomie van een schandaal is dat het ogenschijnlijk over serieuze zaken gaat zoals seksueel geweld, rechten en grijze gebieden van de wet, maar het is eigenlijk gewoon een stompzinnige luchtige thriller. l genoten terwijl ik me een weg door de show baande, ook al dwaalde de plot verder en verder weg van alle gezond verstand. Er was iets opwindends aan het kijken naar Michelle Dockery, Rupert Friend en Sienna Miller die genuanceerde uitvoeringen leverden terwijl het verhaal van de rails vloog.

Het is vermeldenswaard dat Anatomie van een schandaal is slechts de laatste pulpachtige pageturner die David E. Kelley heeft aangepast voor het kleine scherm. Beginnend met Grote kleine leugensen doorgaan met shows zoals het ongedaan maken en Negen volmaakte vreemden, heeft Kelley deze niche voor zichzelf gecreëerd als een impresario van glanzend, met sterren bezaaid afval. En Anatomie van een schandaal past precies in dit pantheon. (Ik zou zeggen dat het veel beter is dan Negen volmaakte vreemden maar nergens in de buurt van de uitmuntendheid van? Grote kleine leugens Seizoen 1.) Net als die andere populaire miniseries, Anatomie van een schandaal zet de elite op de proef voor ons vermaak. De vraag waar ik mee zit, is echter: kan Anatomy of a Scandal iets meer zijn? Er zijn glimpen door de reeks van een minder soapy, meer statig stuk televisie.

Anatomie van een schandaal is niet goed, maar verdomme, het is vermakelijk. Zoals elke paperback-roman die je bij een kiosk op een luchthaven zou kopen, is Netflix’s Anatomie van een schandaal is niet voor altijd, maar het zorgt wel voor een goede tijd.

Horloge Anatomie van een schandaal op Netflix



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *