Groene horloges: maakt het uurwerken iets uit hoe milieuvriendelijk hun tourbillon met één as is?


Op de onlangs afgesloten Watches and Wonders in Genève lieten veel topmerken op het gebied van horloges zien hoe ze het idee van duurzaamheid omarmen, gerecyclede materialen gebruiken voor bandjes en andere onderdelen en milieuvriendelijkere alternatieven overwegen

Op de onlangs afgesloten Watches and Wonders in Genève lieten veel topmerken op het gebied van horloges zien hoe ze het idee van duurzaamheid omarmen, gerecyclede materialen gebruiken voor bandjes en andere onderdelen en milieuvriendelijkere alternatieven overwegen

Het woord ‘duurzaamheid’ is tegenwoordig een sterke term, het scheidt het afgematte lot van het ‘ontwaakte’ en heeft alle potentie om zelfs de grootste en meest gevestigde bedrijfsentiteiten ‘geannuleerd’ te krijgen. Op het gebied van uurwerken, een wereld zo oud als, nou ja, tijdmeting, zo niet de tijd zelf, zijn deze woorden relatief nieuw. En ze zorgen voor een paradox van duivelse proporties.

Welnu, om te beginnen is het idee om een ​​duur uurwerk te bezitten duurzaam; niemand koopt en gooit zulke horloges weg. Zelfs als ze worden doorverkocht, kunnen ze tientallen jaren in omloop blijven. In feite zijn ze vaak zo goed bewaard gebleven dat een vintage horloge in de loop van de tijd tot een geheel nieuwe prijsklasse kan worden verheven. Dus zelfs als de onderdelen die in dergelijke horloges worden gebruikt niet volledig biologisch afbreekbaar zijn, gaat het gebruik op lange termijn in dit geval waarschijnlijk langer mee dan de meeste andere producten in andere sectoren, waaronder luxeproducten zoals kleine lederwaren en designerkleding.

Op de onlangs afgesloten Watches and Wonders in Genève lieten veel topmerken op het gebied van horloges zien hoe ze het idee van duurzaamheid omarmen. Van het gebruik van gerecyclede materialen voor riemen en andere onderdelen en het overwegen van milieuvriendelijkere alternatieven (van productie tot verpakking) tot het upcyclen van onderdelen van eerdere modellen, er is een groeiend bewustzijn bij de huizen om verantwoordelijk en verantwoordelijk te zijn.

Zeker, het betekent hogere kosten. Maar in een wereld waar een handgemaakt uurwerk maar liefst $ 100.000 kan kosten, zijn de extra kosten om als duurzaam (en/of ethisch) te worden beschouwd minder dan verwaarloosbaar, terwijl het merk (en de drager) een zekere feel-goodness krijgt. Het is ook een geweldige manier om te laten zien hoe vooruitstrevend een industrie kan zijn terwijl ze geworteld blijft in de geschiedenis. Heilige Zeus, de advertentiecampagnes schrijven zichzelf op dit moment bijna.

Maar hier wordt het een beetje ironisch, vooral gezien vanuit het gezichtspunt van de consument: het lijkt erop dat serieuze verzamelaars er niet echt om geven hoe milieuvriendelijk hun tourbillon met één as kan zijn. Zolang het een gecertificeerde chronometer is, maakt het dan echt uit of de band is gemaakt in samenwerking met Parley en een aanzienlijk percentage gerecycled plastic afval uit de oceaan gebruikt? Als iemand de volgende Daytona-editie zeker in handen kan krijgen, zullen ze dan terugdeinzen als zou blijken dat Rolesor niet zo milieuvriendelijk is als oorspronkelijk werd aangenomen? De vraag is zo groter dan het aanbod dat zelfs als deze Grandes Complications-uurwerken volledig zouden overschakelen op het maken van gerecyclede of duurzaam ingekochte materialen, de totale impact minder zou zijn dan dat ik een heel jaar lang elk weekend een biefstuk zou overslaan. En dan hebben we het nog niet eens over de plastic flessen barbecuesaus die daarbij gespaard blijven!

Bovendien, wanneer men overweegt een horloge te kopen, dat astronomische complexiteit kan meten, bouwt de USP van duurzaamheid zich niet echt goed op in de discussiepunten, net als de persoon die iedereen op een verhitte veiling overtrof om een ​​Picasso-origineel van zijn hand te kopen. Blauwe periode maakt het niet uit hoe giftig de verf op dat doek was. Met andere woorden, pronken en begeren overtroeven al het andere.

Een modern horloge kan daarentegen beweren recycleerbare materialen te gebruiken, maar heeft een levensduur van niet meer dan een paar jaar. Smartwatches, die in aantal veel groter zijn dan traditionele uurwerken, zullen in minder dan vijf jaar volledig achterhaald en nutteloos zijn als de sensoren verouderd zijn, de software-updates stoppen en de batterij een verzwakte versie van zijn oorspronkelijke zelf is. De hoeveelheid afval die dit ene horloge zal genereren, geëxtrapoleerd naar het totale aantal van dergelijke smakeloze smart-wear-apparaten die om de paar maanden worden afgeschreven, allemaal om deze rage te stillen om meldingen te ontvangen, stappen te volgen of de hartslag in rust te meten, is de echte milieu gevaar! Daar is je rietje, man. Als er iets is, ga dan achter hen aan.

Magandeep Singh is een onbeschaamde levensgenieter en een curator van verfijning. En deze column is voor iedereen die een existentiële worp geeft.

Leave a Reply

Your email address will not be published.