Streamen of overslaan?


Van de Onverklaarbaar in de Netflix-top 10 afdeling is 10 minuten voorbijeen actie-misdaad-thriller uit 2019 met Bruce Willis in de hoofdrol, maar eigenlijk met Michael Chiklis in de hoofdrol. Natuurlijk weet je dat grote delen van Willis’ relatief recente films direct-to-video/streaming/obscurity rent-an-aging-action-star action-crime-thrillers zijn; je weet zeker ook dat hij dat was gediagnosticeerd met afasie, een neurologische aandoening, en kondigde zijn pensionering aan in 2022, een jaar waarin zijn naam op 11 soortgelijke projecten staat (en er komen er nog twee in 2023 – hij moet veel van deze films hebben verzameld voordat hij stopte). Ik heb een paar van deze Tangentially Willis-films gezien, en de vraag voor deze is: kunnen we hem onderscheiden van de andere? Ik heb mijn twijfels.

De kern: Een bemanning drinkt whisky en bedenkt een plan om met geweren en maskers een bank tegen te komen en iets mee te nemen dat niet van hen is en dan heel snel te vertrekken. Frank (Chiklis), ook wel de beste slotenmaker buiten New York genoemd, en zijn brudda Joe (Tyler Jon Olson) voeren deze mok op – ze gaan achterin en bevestigen een piepend ding aan de grote kluis en draaien aan de knop totdat het gaat open terwijl Mitchell ( John Hickman ), Griffin ( Kyle Schmid ) en Baxter ( Swen Temmel ) wapens op bewakers richten en tegen de stemopnemers schreeuwen dat ze hun gezicht naar beneden moeten houden. Eenvoudig. In en uit. Routinematige slechterik-dingen die je in elke film ziet. Tenzij het allemaal naar de klote gaat, wat in veel films gebeurt. Sterker nog, als het niet allemaal naar de klote gaat, heeft de film misschien helemaal geen bestaansreden. Echter! Wat als het niet allemaal naar de kloten? Zouden we aangenaam verrast zijn? Als een direct-to-video/streaming/obscurity rent-an-aging-action-star action-crime-thriller ging over een overval die volgens plan verliep en niet resulteerde in overwerk voor de lijkschouwer en onze antiheld hoofdrolspelers hun deeg naar een obscuur Mexicaans strand brachten en met pensioen gingen? Als de film ging over hoe ze met pensioen gingen en leerden breien en klokkenspel spelen? Het zou uiteindelijk een Oscar-aas kunnen worden.

Helaas, geen breiwerk. Het gaat allemaal naar de kloten. De politie komt eerder dan verwacht. Mensen sterven wanneer kogels in hun lichaam worden afgevuurd in gevoelige gebieden. Frank en Joe slagen erin om de buit te bemachtigen – een metalen doos vol diamanten – en gaan de achterdeur uit om ontsnappingsplan B uit te voeren, totdat ze van achteren worden neergesabeld. Frank wordt wakker met hoofdpijn. Joe is veel slechter af – hij stierf toen iemand op gevoelige plekken kogels in zijn lichaam schoot. Hun baas in een kamer hoog in een gebouw, Rex (Willis), is niet blij met deze gang van zaken. Hij schreeuwt tegen een volkomen overbodig personage (Texas Battle) dat bestaat om met hem van gedachten te wisselen. Dan stuurt hij zijn schoonmaker, Ivory (Lydia Hull), om rond te sluipen als de Terminatress, mensen koeltjes te laten sterven door kogels in de lichamen van mensen te schieten in gevoelige gebieden, en ook dingen te laten exploderen en weg te lopen van de exploderende dingen, koeltjes, onaangedaan door de ontploffende dingen.

Dus. Wat ging er mis? Er moet een rat zijn geweest, concludeert Frank, en hij wordt in de val gelokt als de patsy. Hij grijpt Joe’s vriendin Claire (Meadow Williams) zodat ze niet sterft door kogels die in haar worden afgevuurd enz. enz. Ze sporen de drie andere jongens op, zodat ze eerst kunnen schieten en dan bespreken of de een of de ander de was. Rat. Dit omvat veel uitwisselingen van hardgekookte dialogen (“Het was allemaal duidelijk totdat het allemaal op de post ging”, “Waarom val je in met mijn zonnige karakter, Frank”, dat soort dingen) en herhalingen van de overval vanuit hun standpunt, dat is wanneer de plot ooit zo licht wordt Rashomon‘d (tot de derde man, waar ze gewoon stoppen met het herhalen van dezelfde shootout-reeks vanuit een paar verschillende hoeken). Franks zoektocht verloopt niet bijzonder goed, vooral niet voor de vele mensen die omkomen. Zal dit eindigen met een grote kanjer van een twist of wat?

10 MINUTEN GEGAAN STREAMING FILM
Foto: Everett-collectie

Aan welke films zal het je herinneren?: Vergelijkingen met Kurosawa, Warmte of De bankbaan lijken overdreven genereus. Maar anders, 10 minuten voorbij is zo’n frustrerend overbodige B-minus-klasse actie-thriller-genre-oefening, het roept specifiek niets op. Dus laten we zeggen dat het 1,73 heeft Warmte-geïnspireerde shots en ga verder.

Prestaties die het bekijken waard zijn: Hull’s vertolking van een koelbloedige moordenaar is zo campy dat je bijna verwacht dat ze lacht en haar karakter breekt alsof ze Fallon is in een SNL sketch.

Memorabele dialoog: “Niemand van ons zou hier vandaag zijn als we niet geloofden in eer onder dieven”, zegt Rex, terwijl hij de grote ironie van de film opzet, die explosief is in die zin dat het zo overduidelijk is dat het lijkt op kopstoten. een landmijn.

Seks en huid: Geen.

Onze mening: Er is een heel Hollywood industrieel complex dat rotzooi produceert 10 minuten voorbij: Klein budget. Productielocaties in staten met belastingvoordelen. Vaak geproduceerd door sketchmeister Randall Emmett. Casts geruimd uit een stal van B-filmtandwielen (Olson, Hull, Williams, Temmel en anderen duiken vaak op in deze dingen). Een quasi-headliner als Willis (of Mel Gibson of Robert De Niro of Thomas Jane), die is ingevlogen om een ​​handvol vluggertjesscènes te schieten – vaak spraakzaam en ongecompliceerd en daarom ver van de actie – met een gewoon salaris – verzilveren stijl. En om onverklaarbare redenen – naast extreme verveling, epidemieën van slechte smaak en/of massahypnose – belanden deze films soms in Netflix Top 10.

Nu, als er iets knipogends aan de hand was 10 minuten voorbij, is het misschien bescheiden levensvatbaar entertainment. Maar het neemt zichzelf net serieus genoeg om er een smakeloze brij van te maken, met een flauw mozaïek van gezichtsloze personages die saaie dialogen voordragen en af ​​en toe op elkaar schieten tijdens vaag begrijpelijke actiescènes met veel bewerkingen en prominente wankele camera’s. Er is altijd een onnodig aantal lichamen en een scène vol met flagrante LENS FLARE, dus ten minste één van de overvloed aan clichés die wordt gebruikt, is zelfbewust ‘kunstzinnig’. Als je ernaar kijkt, wees dan bereid om het bijna onmiddellijk te vergeten.

Onze oproep: SLA HET OVER. 10 minuten voorbij is zo generiek dat het in een zwart-witdoos zou moeten komen met de tekst ‘Heist-Gone-Wrong Movie’.

John Serba is een freelance schrijver en filmcriticus gevestigd in Grand Rapids, Michigan. Lees meer van zijn werk op johnserbaatlarge.com.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *