Waarom het onderzoek van John Durham ertoe doet


Maak je klaar voor een nieuwe ronde van de media om je te vertellen waarom John Durham’s onderzoek maakt niet uit. Is dit na dit alles niet gewoon liegen tegen een federale agent? The Times, Washington Post, CNN et al zullen binnenstormen om te zeggen dat het niets is.

Het is alles – en dit is waarom.

Als Hillary Clinton of een van haar woordvoerders in 2016 naar de media ging en zei dat Donald Trump een Russische agent was, ja, dan hadden ze een half uur op MSNBC gekregen, maar anderen zouden om bewijs hebben gevraagd, nieuwsgierig dat dit was’ t alleen de fantasie van een politieke tegenstander.

Ah, maar wat als je de FBI een onderzoek zou kunnen laten openen? Dat zou deze hele onderneming een laagje geloofwaardigheid geven. Dan heb je iemand die het naar de pers lekt en, voila, je hebt het rechtssysteem van de natie bewapend en niemand is wijzer.

En het beste is dat je niet eens echt bewijs nodig hebt! Gewoon veel liegen.

Dat is precies wat de campagne van Clinton deed. Michael Sussmann beweerde een gewone bezorgde burger te zijn toen hij in werkelijkheid Clinton-advocaat was. Christopher Steele beweerde een bezorgde ex-spion te zijn toen hij in werkelijkheid een Clinton-oppositieonderzoeker was. Ze ontmoetten de FBI en voerden onderzoekers een hoop hooey over Russische banken en plasbanden.

John Durham werd door voormalig procureur-generaal William Barr aangesteld om de oorsprong van het Trump-Rusland-onderzoek te onderzoeken.
John Durham werd door voormalig procureur-generaal William Barr aangesteld om de oorsprong van het Trump-Rusland-onderzoek te onderzoeken.
AP

Deze wrede geruchten wervelden rond vóór de verkiezingen van 2016, maar na de verrassende overwinning van Trump, grepen boze media hen fel vast. En zo zorgde onderzoek van de oppositie, betaald en geleid door Hillary Clinton, ervoor dat een procureur-generaal zich terugtrok, een speciale aanklager werd aangesteld, elke avond met elkaar over de toonbank ging en een half presidentschap werd gekaapt.

De mensen van Clinton zijn wanhopig om dit te laten verdwijnen. Ze betaalden meer dan $ 100.000 aan de Federale Verkiezingscommissie omdat ze logen over het uitgeven van geld aan oppositieonderzoek. Sussmann maakt bezwaar na bezwaar, zelfs terwijl Durham methodisch zijn zaak uiteenzet dat de advocaat tegen de FBI loog.

Russiagate is een politieke smeerlap van Nixoniaanse proporties – erger omdat het de regering zelf gebruikte om de modder te gooien. Er is een geweldig verhaal hier. Als Hunter Biden een indicatie is, zal de rest van de media het over ongeveer drie jaar vertellen.

Donald Trump schudt Hillary Clinton de hand aan het einde van hun eerste presidentiële debat in 2016 aan de Hofstra University in Hempstead, New York.
Donald Trump schudt Hillary Clinton de hand aan het einde van hun eerste presidentiële debat in 2016 aan de Hofstra University in Hempstead, New York.
REUTERS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *